Почувствуй разницу: Война клонов или китайский Ролекс против китайской Омеги.

Что лучше? Lamborghini или Ferrari? Rolex или Omega? Android или iOS? Железный человек или Чёрный рыцарь? Пельмени или равиоли?

Хотя в случае с часами, многие крупные производители часов и особенно китайские бренды, любят отдавать своё предпочтение больше дизайну Rolex Submariner, чем Omega. Возможно, причина кроется в том, что Rolex считаются самыми узнаваемыми часами в мире. Можно даже сказать эталонными. С другой стороны, данную модель часов может себе позволить далеко не каждый, поэтому производители предлагаю бюджетные альтернативы, копируя оригинал. Либо причина кроется в том, что у Rolex отличный PR агент, который после выхода данной модели в 1954 году неустанно трудится над продакт-плейсментом. Хотя бы стоит вспомнить серию фильмов о Джеймсе Бонде..

Сегодня мы проведём сравнительный тест двух моделей за звание самых дешёвых наручных механических часов, которые можно купить за цену до 2000 рублей. Самое забавное в данном сравнении, что оригиналы Rolex и Omega, с которых были скопированы герои, так же конкурируют между собою за звание культовых часов. Просто мы решили зайти с немного другой стороны.

В левом углу ринга у нас находятся часы Paulareis Co-Axial ZrO2, берущие свой дизайн у Omega Seamaster Planet Ocean 600M Co-Axial. В правом углу у нас расположилась копия Rolex Submariner, чье имя было получено из гибрида двух брендов одежды, а именно, POLOBOSS 8697G. Посмотрим, какая из двух моделей наберёт большее количество баллов и заслуживает внимание покупателей. Финал будет, как в индийском фильме.

Цветовая гамма.

Часы POLOBOSS 8697G предлагают покупателю сделать выбор между зелёным, синим, чёрным или чёрным с золотым циферблатом.

У Paulareis дела обстоят ещё лучше, здесь на выбор представлено больше 10 цветовых решений на любой вкус.

Итог: Paulareis одерживает уверенную победу в первом испытании. Итог — 1:0.

Комплектация.

Обе модели часов отправляются по почте без каких-либо коробок и будут завёрнуты лишь в прозрачные плёнки.

Итог: Второй раунд — каждый из участников соревнования получает по 1 баллу.

Качество исполнения.

К качеству исполнения часов Paulareis особых претензий нет. Есть небольшие огрехи в исполнении(например, криво нанесён люминесцентный состав), но они становятся заметны лишь в случае, если пристально рассматривать циферблат при отличном освещении.

А вот часы POLOBOSS 8697G откровенно расстраивают своим количеством дефектов.

Итог: Третий раунд остаётся за часами Paulareis Co-Axial ZrO2.

Ремешок (браслет).

Модель от Paulareis поставляется лишь с одним видом ремешка, состоящего из прорезиненного пластика. Да, он долговечный, выдержит и мороз и дождь, его легко настроить под любую руку, но пользоваться им постоянно не очень приятно.

Кажется, что POLOBOSS 8697G выйдет победителем в данном испытании, ведь у него стальной браслет из штампованной стали, но качество его исполнения довольно слабое, да и кнопка расстёгивания браслета заедает.

Итог: Проигрыш обоих участников.

Вес.

Часы Paulareis Co-Axial ZrO2 весят 109 грамм, а их конкурент, POLOBOSS 8697G 118 грамм.

Итог: Снова ничья, так как тут каждый должен выбрать сам.

Защита от воды.

Обе модели имеют минимальную защиту от воды в 3 BAR.

Итог: +1 балл в карму каждому участнику.

Содержание.

Многие мои читатели старательно ругали предыдущее сравнение, так как я не сравнил такой важный параметр, как запас хода у часов с запасом хода в 40 часов. Не сравнил…40 и 40.. В данном испытании я постараюсь исправить свою ошибку.

Здесь меня ждал сюрприз и кстати, будет уместно сравнить часы Paulareis и Poloboss с героями индийского фильма, где в конце фильма два персонажа узнают, что они родные братья, заметив одинаковые родимые пятна…

Итог: У обеих моделей схожие часовые механизмы, за исключением геометрии некоторых деталей. 1:1.

Заводная головка.

Часы Paulareis Co-Axial ZrO2 имеют аж 2 заводных головки, правда, одна из них муляж.

А вот заводная головка в POLOBOSS 8697G настолько мала и закрыта корпусом часов, что ею практически невозможно пользоваться.

Итог: Именно тот случай, когда размер имеет значение. Отдаём 1 балл Paulareis, за заводную головку.

Отделка ротора.

Вот так выглядит ротор на механических часах Paulareis:

А таким образом выглядит ротор автоподзавода на часах POLOBOSS.

Итог: Мне кажется, что все согласны с победой Paulareis.

Цена.

Часы Paulareis Co-Axial ZrO2 вам обойдутся в 1736 рублей, а вот за POLOBOSS 8697G вам придётся заплатить гораздо меньше 1142 рубля. Разница — 594 рубля.

Итог: 1 балл уходит POLOBOSS, а  деньги, что можно сэкономить, уходят в копилку.

Итоговое решение.

Обе модели отлично подходят на роль рабочей лошадки при повседневном использовании, как часы, которые не жалко убить, но в данном соревновании, победителем выходят часы от компании Paulareis, хоть они и не имеют своего внутреннего индекса, зато ими приятно пользоваться. За свои деньги они предлагают отличное качество, да и выглядят неплохо. Итог — рекомендую к покупке, только замените браслет.

Почувствуй разницу: Война клонов или китайский Ролекс против китайской Омеги.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *